Après les dépositions du Chief Prisons Welfare Officer et du Principal Welfare Officer de la prison de Melrose en début de séance, lesquels ont souligné un sérieux manque de personnel au sein de l’établissement, la commission d’enquête sur la mort d’Andy Selmour a poursuivi ses travaux lors d’une séance marquée par des révélations troublantes. La deuxième partie des auditions, principalement consacrée au personnel médical de la prison de Melrose, s’est tenue ce mercredi devant la commission présidée par l’ancien juge Paul Lam Shang Leen, en présence de la famille du défunt ainsi que de leur avocat, Me Deepak Rutnah. Plusieurs membres du personnel de santé ont été entendus, notamment T.S., Prison Health Service Officer, le Dr N.I., ainsi que le Dr G.K., médecin « on call » le jour des faits.
Il ressort des témoignages qu’Andy Selmour devait être transféré à l’hôpital JNH dès 16h30 le 9 décembre 2025, conformément aux instructions données. Selon les dépositions, lorsqu’il a été examiné en début de soirée, il ne présentait pas d’anomalie respiratoire apparente et semblait stable. Toutefois, vers 19h05, son état s’est brusquement détérioré. Le Prison Health Service Officer, T.S., a expliqué avoir entamé seul une réanimation cardio-pulmonaire (CPR), sans assistance ni équipements adéquats. Il a évoqué l’absence d’appareils essentiels, précisant ne pas avoir pu procéder à une intubation ni à une aspiration. « C’était la première fois de ma carrière que je réanimais un patient seul », a-t-il déclaré. Le SAMU a été contacté, mais des contraintes organisationnelles ainsi que certains délais ont été évoqués.
T.S. a également mentionné que de la mousse noire et blanche sortait de la bouche d’Andy Selmour, ajoutant que ce dernier « li ti p kime », ce qui pourrait, selon lui, correspondre à un cas suspecté d’overdose. Toutefois, le rapport du Forensic Science Laboratory (FSL) n’ayant pas encore été soumis à la commission, aucun élément officiel ne permet à ce stade de confirmer cette hypothèse.
De son côté, le Dr N.I. a affirmé avoir donné des instructions claires pour un transfert vers JNH, ajoutant : « Il aurait pu être sauvé si les instructions avaient été correctement suivies. » La question du climat sécuritaire a également été soulevée. Des membres du personnel ont décrit un environnement de travail jugé « non sécurisé », évoquant un déficit d’effectifs et des comportements agressifs liés à la drogue parmi certains détenus. Un défaut de coordination, un « handover » jugé incomplet entre membres du personnel ainsi que des éléments médicaux consignés de manière incomplète dans le dossier du détenu ont également été évoqués. Ces révélations soulèvent de nouvelles interrogations sur la prise en charge médicale d’Andy Selmour et sur le respect des protocoles établis. Les travaux de la commission reprendront le jeudi 26 février à 9h30.