L’enquête judiciaire visant à faire la lumière sur le décès de John Mick Martingale a été appelée devant le tribunal de Rose-Hill cet après-midi, sous la présidence du magistrat Me Denis Jonathan Vellien. Une audience marquée par de vives critiques de la part de l’avocat de la famille de la victime, Me Rama Valayden, qui dénonce un manque de transparence dans le déroulement des procédures.

À l’issue de l’audience, Me Rama Valayden a indiqué à la presse qu’il n’a pas été autorisé à poser des questions au témoin, une situation qu’il juge pour le moins inhabituelle. « C’est la première fois que je vois un contrôle exercé sur les questions que l’avocat de la famille est en droit de poser dans le cadre d’une enquête judiciaire », a-t-il déclaré.

Pour l’avocat, cette restriction va à l’encontre de l’esprit même d’une enquête judiciaire, dont l’objectif premier est, selon lui, de faire toute la lumière sur les circonstances exactes du décès. Me Rama Valayden estime que le Directeur des poursuites publiques (DPP) devrait permettre à l’avocat de la famille de poser librement ses questions, afin de garantir un processus équitable et transparent.

Par ailleurs, l’homme de loi insiste sur la nécessité de comprendre dans quelles conditions John Mick Martingale a trouvé la mort dans sa cellule à la prison centrale de Beau-Bassin, en septembre 2024. Il déplore surtout le fait que, plusieurs mois après les faits, il n’a toujours pas reçu le rapport d’autopsie du médecin légiste, le Dr Ananda Sunnassee, qui avait initialement procédé à l’examen post-mortem.