À Vacoas-Phoenix, un candidat malheureux aux élections municipales conteste officiellement les résultats. Bhageeruth Mdhin, de l’Alliance du Changement, qui briguait un siège dans le Ward 3, a déposé une pétition devant la Cour suprême, demandant un recomptage partiel des bulletins de vote.

En cause : un score ex æquo de 1 930 voix entre lui et Chetan (Ashwin) Dookhun du Reform Party. Plutôt que de procéder à un recomptage, la Returning Officer aurait opté pour un tirage au sort, qui a désigné Ashwin Dookhun comme élu. Bhageeruth Mdhin soutient que cette décision est irrégulière, car un recomptage aurait dû être réalisé en premier lieu, conformément aux bonnes pratiques électorales.

Il affirme également qu’il y a eu confusion sur la prononciation de son nom lors du dépouillement, ce qui aurait pu fausser le comptage.

Bhageeruth Mdhin, candidat non élu aux élections municipales dans le Ward 3 de Vacoas-Phoenix, a déposé une pétition électorale devant la Cour suprême siégeant en chambre. Il conteste la proclamation des résultats du scrutin du 4 mai 2025, alléguant d'irrégularités dans le processus de comptage des bulletins de vote et dénonçant le recours au tirage au sort pour départager deux candidats ex aequo.

Dans cette affaire, Bhageeruth Mdhin, représenté par l’avoué Pravind Nathoo et l’avocat Me Chetan Baboolall, demande un recomptage partiel des bulletins. Il affirme que lui et son adversaire, Chetan Rambans Dookhun (alias Ashwin Dookhun, du Reform Party), ont chacun obtenu 1 930 voix, selon les chiffres annoncés par la Returning Officer Me Nisha Pem. Le résultat ex æquo a conduit au recours au tirage au sort, une procédure prévue par la loi électorale. Toutefois, le plaignant soutient que cette méthode ne devrait être envisagée qu’après un recomptage rigoureux des bulletins — une requête qu’il affirme avoir formulée clairement sur place, mais qui lui aurait été refusée.

Selon la section 45 de la Representation of the People Act de 1958, la Cour suprême peut ordonner un recomptage lorsqu'il existe des motifs raisonnables de croire que le résultat ne reflète pas la volonté des électeurs. Bhageeruth Mdhin estime que cette condition est remplie dans son cas, surtout au vu des confusions signalées lors du dépouillement, où son nom aurait été mal prononcé ou confondu avec celui de la candidate précédente sur la liste, Manistah Mandhub.

Il soutient également que la Returning Officer aurait agi de manière précipitée et contraire aux bonnes pratiques électorales, en optant pour un tirage au sort sans avoir épuisé les recours disponibles, notamment le recomptage des bulletins valides et rejetés.

Dans sa pétition, Bhageeruth Mdhin demande à la Cour, d’ordonner la production et l’examen de l’ensemble des bulletins valides et rejetés ainsi que des contre-fiches ; d’autoriser un recomptage complet sous la supervision du Master and Registrar de la Cour suprême, en présence de toutes les parties concernées ; d’enjoindre la Returning Officer à proclamer le candidat ayant obtenu le plus de voix après recomptage, et de modifier les résultats si nécessaire et de remettre l’ensemble des documents électoraux sous scellés au Commissaire électoral après les opérations.

Bhageeruth Mdhin réclame par ailleurs que les frais de justice soient supportés par les défendeurs, soit le candidat élu, la Commission électorale, la Commission de supervision électorale et la Returning Officer, tous cités dans la procédure.

L’affaire a été appelée en Cour suprême ce lundi 2 juin, mais a été renvoyée au vendredi 6 juin, en raison de l’absence de la Returning Officer.

Si la Cour accepte d’ordonner un recomptage, l’issue de l’élection dans le Ward 3 pourrait potentiellement être inversée.