Aller au contenu principal
Accueil
Keshinee: Le 23/03/2025 à 09:13 | MAJ à 23/03/2025 à 09:16
Main picture
Publié : Le 23/03/2025 à 09:13 | MAJ à 23/03/2025 à 09:16
Par : Keshinee

L’audience de l’enquête judiciaire sur la mort de Pravin Kanakiah n’a pas eu lieu vendredi dernier car le représentant du bureau du DPP le Senior Cousel Damodar Bissessur n’était pas disponible.

Pour rappel, le corps sans vie de l’ancien Procurement Officer du ministère des finances avait été retrouvé à Gris-Gris.

Le bureau du directeur des poursuites publiques avait initié une enquête judiciaire pour faire la lumière sur cette affaire. Plusieurs séances ont déjà eu lieu au tribunal de Souillac. L’affaire a été renvoyée à lundi 24 mars.

Selon nos informations, le témoignage du Dr Satish Boolell est très attendu.

Le témoin vedette sera le médecin-légiste Satish Boolell. Ce dernier sera probablement interrogé sur l’autopsie pratiquée par le Dr Sudesh Kumar Gungadin sur le corps de Kanakiah, retrouvé à la Roche-Qui-Pleure le 11 décembre 2020. On saura peut-être pourquoi Satish Boolell n’avait pas pratiqué de contre-autopsie et s’il avait juste assisté à l’autopsie effectuée par Sudesh Kumar Gungadin. Le Dr Satish Boolell pourra expliquer si Pravin Kanakiah s’était jeté par lui-même du haut de la falaise après avoir reçu des coups ou si son corps a été balancé par les auteurs de son agression éventuelle. Pour rappel, à une question pourtant simple de la Magistrate Ameerah Dhunnoo lors de la dernière séance, le Dr Gungadin avait déclaré le 19 février dernier qu’il n’est pas en mesure d’y répondre.

Le Dr Boolell pourrait également éclairer la cour sur les raisons de l’absence de blessure externe sur le corps de l’ancien Procurement Officer du ministère des Finances et pourquoi il n’avait pas les jambes et les bras fracturés s’il avait vraiment heurté une surface dure en tombant. Vendredi dernier, le beau-frère de Kanakiah Utam Appadoo devait être aussi présent pour être interrogé. Or, il s’est absenté et n’a produit aucun justificatif. La magistrate lui a imposé une amende de Rs 200.