L’enquête judiciaire sur la mort de Pravin Kanakiah commence à révéler plusieurs zones d’ombre, parmi le l’implication de l’avocat Deepak Rutnah, frère de Ravi Rutnah, candidat battu du MSM dans la circonscription no.5.
Le 8 janvier 2025, Deepak Rutnah a déposé au tribunal de Souillac dans le cadre de l’enquête judiciaire sur la mort de Pravin Kanakiah, dont le corps sans vie avait été retrouvé à la Roche-qui-Pleure, le 11 décembre 2020. Interrogé par le Senior Counsel du DPP Me Damodar Bissessur, il a déclaré que ses services avaient été retenus par la famille Kanakiah qui, l’ont toutefois, remercié par la suite.
Contactée en décembre 2020, une proche de Pravin Kanakiah a indiqué qu’elle ignorait qui, dans la famille, avait eu recours à Deepak Rutnah. C’est suite à cela que la famille Kanakiah a demandé à Deepak Rutnah de ne plus la représenter. Le 20 décembre 2020, Deepak Rutnah avait déclaré, « ne pas comprendre certaines choses à propos du timing de l’enquête sur la mort de Pravin Kanakiah » .
Perte de mémoire
Autre incohérence, l’avocat a affirmé, le 8 janvier 2025, au tribunal de Souillac ne pas se souvenir avoir déclaré que la mort de Pravin Kanakiah n’était pas un suicide. Interrogé par Me Damodar Bissessur, Deepak Rutnah a tenté cette explication au tribunal de Souillac : « Je ne connaissais pas la victime personnellement. En revanche, je connaissais son épouse. I was given instructions to appear in this case at that time. Je l’avais rencontrée à l’hôpital de Candos en présence du Dr Satish Boolell. Nous avions une rencontre avec le Dr Gungadin ce jour-là. Je venais de parler à Dinesh Kumar Khorug un peu avant. Ce dernier a des liens avec la famille endeuillée ». On ne sait toujours pas qui lui avait demandé d’être l’avocat des proches de Pravin Kanakiah. D’ailleurs, il finira par avouer : « je ne me souviens plus qui m’avait téléphoné pour me donner des instructions. »
De son côté, le beau-frère de Pravin Kanakiah, Harris, avait ceci à dire le 10 janvier 2025 toujours lors de l’enquête judiciaire : «O debu, lafami pa ti retenir servis okenn avoka. Zis apre ki lapolis inn retrouv lekor mo bofrer, enn denome Rutnah ti pe res call mo belser alor ki li ti okipe ek bann demars. Mo belser inn donn mwa nimero-la. Kan monn koz ek dimounn-la, linn dir mwa li avoka. Linn dir ki li pe port li volonter dan sa case-la. Monn dir ki se mo belser ki bizin desid sa. Nou pou fer li kone apre. A okenn moman nou ti retenir so servis». Harris ajoutera que l’homme de loi leur avait posé «enn ta kestion» sur la vie de son beau-frère alors que Reshmee préparait les funérailles de son époux. »
Cette déclaration est contradictoire à celle de Deepak Rutnah qui se serait porté volontaire pour représenter les proches de la victime, et il a affirmé en cour qu’il avait reçu des instructions d’une personne pour le faire mais ne se souvient plus de qui.
Quel rôle voulait jouer Deepak Rutnah dans cette affaire et à quelle fin ? Nous l’avons appelé pour des éclaircissements, mais il nous a fait comprendre qu’il ne souhaite pas faire des commentaires.