Les plaidoiries concernant l’appel de Bernard Maigrot, condamné pour le meurtre de Vanessa Lagesse, se poursuivent, en Cour Suprême. Lors de l’audience, d’hier, l'avocat britannique Me Mathew Sherratt, King's Counsel, a notamment souligné le délai de 24 ans écoulé avant que l’inscription du procès contre son client, Bernard Maigrot. Il a également évoqué la présence de deux empreintes ADN retrouvées dans le bungalow de Vanessa Lagesse, qui n'ont toujours pas été identifiées.

Lors de sa plaidoirie de ce matin, le Directeur des poursuites publiques (DPP), Me Rashid Ahmine, lui a donné la réplique. Il a souligné que l’appel a été contesté sur plusieurs motifs, notamment le retard et la non-divulgation de certains documents.

Abordant d’abord la question de la divulgation, Me Rashid Ahmine a précisé que la défense avait sollicité deux experts :  L’un pour identifier les pièces à conviction et déterminer l’origine de toute trace d’ADN. L’autre pour évaluer d’éventuelles limitations concernant les faits en question.

Le DPP a affirmé que la majorité des éléments présentés en Cour avaient été communiqués à la défense. Me Rashid Ahmine a également rappelé que les questions de divulgation liées aux preuves d’experts sont souvent complexes, comme le mentionne le ‘Criminal Evidence Act’.

Me Rashid Ahmine est assisté de Me Darshana Gayan, Senior Assistant DPP, de Me Audrey Stephen ainsi que de Me Kevin Moorghen, Principal State Counsel.

L’audience se poursuit.