Le procès en appel de Bernard Maigrot a été écouté aujourd’hui devant la Criminal Court of Appeal, présidée par la cheffe juge Rehana Mungly-Gulbul ainsi que par de deux autres juges.

Bernard Maigrot avait été reconnu coupable par les membres du jury à une majorité de sept voix contre deux.

En réponse, Bernard Maigrot a déposé 34 points d'appel par l'intermédiaire de son avocat, le King's Counsel Matthew Sherratt.

L’audience a débuté aux alentours de 10 h 30 pour prendre fin à 15 h 30. Le King's Counsel Matthew Sherratt a mis en avant les différents points d’appel de la défense.

L’un des moments marquants a été la disparition de la montre de feu Vanessa Lagesse. Selon Matthew Sherratt, la thèse du crime passionnel aurait dû être écartée en prenant en considération cette incohérence.

L’avocat de Bernard Maigrot a également fait remarquer que l’ADN d’un autre individu non identifié avait été retrouvé sur les lieux du crime. En se basant sur le rapport du médecin légiste Dr Satish Boolell, la présence d’une deuxième personne ne peut être écartée.

Matthew Sherratt ajoute que ce n’est pas étonnant que l’ADN de son client soit présent car ils entretenaient une relation amoureuse.

Les aveux et la méthode utilisée par la police ont été mentionnés comme points clés. Bernard Maigrot aurait avoué le crime de Vanessa Lagesse après avoir été torturé par la police.

Selon Matthew Sherratt, le fait que certaines preuves n'aient pas été soumises au jury aurait probablement altéré la décision du panel.

Le procès en appel se poursuivra demain avec la soumission du Directeur des poursuites publiques, Me Rashid Ahmine.