La deuxième audience dans le cadre de la Private Prosecution contre le ministre Yogida Sawmynaden s’est tenue ce matin en  cour de district de Port Louis devant la magistrate Zeenat Bibi Cassamally. Yogida Samwnyaden n’a pas eu le choix aujourd’hui que de prendre place dans le box des accusés.

Le représentant du DPP a réclamé, pour sa part, le retrait de la Private Prosecution. L’avocat du ministre, Raouf Gulbul, s’est alors appuyé sur les arguments de son confrère pour réclamer la radiation de la charge provisoire de Abuse of Authority by Public Officer.

Ce qu’a bien évidemment contesté Rama Valayden qui représente la famille Kistnen. Les plaidoiries du panel d’avocats de la défense se poursuivra le mardi 12 janvier.  Yogida Sawmynaden devra de nouveau se retrouver  sur le banc des accusés.

Le représentant du Bureau du Directeur des Poursuites publiques, Abdool Raheem Tajoodeen, demandé à ce que la Private Prosecution soit retirée. Selon lui, Simla Kistnen ne peut utiliser le mécanisme de charge provisoire pour loger une Private Prosecution. Il a aussi rappelé qu’il n’y a eu aucune arrestation dans cette affaire jusqu’à présent. De ce fait, il ne peut y avoir de charge provisoire, soutient Abdool Raheem Tajoodeen. Il a aussi fait comprendre qu’une Private Prosecution ayant une charge provisoire ne peut se tenir devant une telle Cour.

Place ensuite aux plaidoiries de Raouf Gulbul et Mamad Bacus, les représentants du ministre du Commerce. Me Gulbul s’est appuyé sur les arguments du Bureau du DPP pour demander à la magistrate Zeenat Bibi Cassamally de rayer la charge provisoire qui pèse sur son client. Selon lui, Simla Kistnen est en train d’usurper le rôle de la police. L’homme de loi s’est aussi demandé si Simla Kistnen est le « new sherrif in town » ?

Rama Valayden, le Leading Counsel du panel d’avocats de la famille Kistnen a contesté les points avancés par l’avocat du Bureau du DPP et ceux de Yogida Sawmynaden. Il a avancé que tous les jours, la police arrête des gens et loge des charges provisoires contre eux. Il a demandé si un individu ne peut en faire de même.

Il a expliqué pourquoi  ses collègues et lui-même  ont eu recours à une Provisional Private Prosecution.

Les plaidoiries de la défense se poursuivront le mardi 12 janvier prochain.