Le procès en appel de Bernard Maigrot s’est poursuivi ce mercredi devant la Criminal Court of Appeal, devant la cheffe juge Rehana Mungly-Gulbul et les juges Keysnatee Bissoonauth et David Chan Kan Cheong.

En réponse aux arguments des avocats de Bernard Maigrot, soit les 34 points d’appel d'hier, c’était au tour du Directeur des poursuites publiques de soumettre son plaidoyer.

L’audience a débuté aux alentours de 10 h 30 pour prendre fin à 14 h 30. Le Directeur des poursuites publiques, Me Rashid Ahmine a mis en avant les différents points dont dispose la poursuite.

Le DPP a expliqué que la poursuite n’avait aucune obligation légale de confronter l’accusé aux preuves pendant l’enquête mais plutôt pendant le procès.

Me Rashid Ahmine a également expliqué que Bernard Maigrot n’avait pas donné d’alibi car il estime que c’est à la poursuite de prouver sa culpabilité.

Le DPP fait aussi mention des nombreux appels téléphoniques entre Bernard Maigrot et Vanessa Lagesse.

La thèse de la montre volée, évoquée hier par le King's Counsel Matthew Sherratt a été balayée par le DPP puisqu’une bague en or sertie d’une pierre précieuse a été retrouvée dans la maison et que ceci écarte la thèse de vol qui aurait mal tourné.

Me Rashid Ahmine a terminé en expliquant que le proces n’a pas été retardé par la poursuite et que les arguments de la défense ne tiennent pas la route.

L’affaire se poursuivra demain. Les dernières soumissions des deux cotés seront présentées en cour.