Le procès en appel de Bernard Maigrot a débuté hier, devant la Criminal Court of Appeal, présidée par la cheffe juge Rehana Mungly-Gulbul, assistée de deux autres juges.

Bernard Maigrot avait été reconnu coupable par le jury à une majorité de sept voix contre deux. En réponse, il a déposé 34 points d'appel par l'intermédiaire de son avocat, le King's Counsel Matthew Sherratt.

Aujourd'hui, le procès en appel se poursuivra avec la présentation des arguments du Directeur des poursuites publiques, Me Rashid Ahmine.

Lors de l'audience d’hier, le King's Counsel Matthew Sherratt a mis en avant les points d’appel de la défense, notamment la disparition de la montre de Vanessa Lagesse, remettant en question la thèse du crime passionnel. Il a également évoqué la présence d'un ADN non identifié sur les lieux, suggérant la possibilité d'une deuxième personne impliquée.

King's Counsel Matthew Sherratt a souligné que l'ADN de Maigrot était explicable par leur relation amoureuse. Il a aussi critiqué les aveux obtenus sous torture et l'absence de certaines preuves lors du procès.