Aller au contenu principal
Accueil
Naresh: Le 15/01/2021 à 17:42 | MAJ à 15/01/2021 à 17:42
Main picture
Publié : Le 15/01/2021 à 17:42 | MAJ à 15/01/2021 à 17:42
Par : Naresh

La reprise de l’enquête judiciaire sur le décès de Soopramanien Kistnen a donc été marquée par des révélations importante et qui risque de mettre non seulement Yogida Sawmynaden mais aussi Pravind Jugnauth dans une position inconfortable. Après Simla Kistnen, Pooveden Soobaroyen, un partenaire en affaire de Soopramanien Kistnen a déposé dans le box des témoins. Il a donné plusieurs informations importantes et nouveaux éléments dans cette affaire. Il a même remis à la magistrate sur un morceau de papier, le nom de celui qu’il pense être le meurtrier de l’agent du MSM !

 

Le floue persiste sur la disparition de Soopramanien Kistnen. Les images des caméras safe city du 16 octobre à La Louise auraient disparu. Or, l’agent du MSM devait se rendre à La Louise ce jour-là. Et importante révélation lors de l’enquête judiciaire cet après-midi. Pooveden Soobaroyen a soutenu que Soopramanien Kistnen devait aller récupérer une grosse somme d’argent de Vinay Appanah dans son bureau à La Louise, le 16 octobre !

Le partenaire en affaire de la victime a relaté que le 14 octobre, soit deux jours avant sa disparition, Soopramanien Kistnen lui avait fait part de cela. Et que ce montant devait l’aider à éponger ses dettes, à coup de millions.

Pooveden Soobaroyen devait aussi soutenir que Soopramanien Kistnen avait fait la connaissance de Vinay Appanah et de Deepak Bonomally à travers Yogida Sawmynaden. Et comme Simla Kistnen, il a aussi évoqué une dispute entre l’agent du MSM et le ministre du Commerce.

Le témoin a soutenu qu’il soupçonne Vinay Appanah et Deepak Bonomally dans cette affaire tournant autour du meurtre de Soopramanien Kistnen. Et coup de théâtre, Pooveden Soobaroyen dit savoir qui est le meurtrier de Soopramanien Kistnen. Disant craindre pour sa sécurité, il a remis le nom sur un morceau de papier à la magistrate Vidya Mungroo Jugarnuth.

La magistrate a ordonné à ce que ce témoin clé bénéficie d’une importante protection policière.