Plusieurs mesures prises durant la pandémie de Covid-19 continuent d’être contestées juridiquement.

La Cour suprême doit examiner, le 18 février 2026, une plainte déposée par 15 personnes contre les autorités. Ces plaignants reprochent l’imposition de la vaccination obligatoire, qui leur aurait notamment interdit l’accès à certains établissements scolaires ou hospitaliers.

Représentés par Me Sanjeev Teeluckdharry, ils contestent la Quarantine Act de 2020 ainsi que le Government Notice 245, qu’ils jugent contraires à la Constitution. Ils dénoncent une atteinte à leurs droits fondamentaux, notamment le droit à la vie privée et la liberté de circulation.

Cette procédure, lancée en 2020, a été plusieurs fois reportée. La Cour a fixé une nouvelle audience en janvier 2026 pour examiner ces objections. Selon leur avocat, une vingtaine de personnes ont été affectées par la vaccination obligatoire, certaines empêchées d’accéder à leur travail ou à des lieux publics, avec des cas d’immunodéficiences, de handicaps, voire de décès.

Les plaignants demandent à la Cour de reconnaître l’illégalité de ces mesures, qu’ils jugent contraires aux droits constitutionnels.

L’affaire sera donc à nouveau examinée, suscitant toujours un vif débat autour des mesures sanitaires imposées durant la crise.