À l’issue du ruling rendu ce jeudi par la Cour de district de Rose-Hill, l’avocat d’Adrien Duval, Me Jacques Panglose, a indiqué que la défense se pliait à la décision de la magistrate, tout en estimant que la bataille judiciaire était loin d’être terminée. Selon lui, cette décision ne constitue que « le premier tour ». La défense entend désormais concentrer ses efforts sur les audiences prévues en novembre et interroger les différents témoins sur la manière dont l’enquête a été menée.

L’homme de loi a également apporté une précision concernant les « Moustass Leaks ». Selon lui, les enregistrements n’ont pas été déclarés inadmissibles. La question tranchée par la magistrate était plutôt de savoir si la Cour pouvait s’appuyer sur leur contenu, ainsi que sur les déclarations faites au Parlement, pour justifier l’arrêt définitif des poursuites.

Pour Me Jacques Panglose, c’est désormais sur ce terrain que se jouera la suite du dossier. « Le premier point est à la poursuite, le premier tour. Mais la finale sera à nous », a-t-il lancé.

L’affaire trouve son origine dans un accident de la route survenu à Ébène en septembre 2022, à la suite duquel Adrien Duval a été poursuivi sous quatre accusations formelles, dont blessures involontaires par imprudence, refus de fournir des échantillons requis pour analyse et conduite avec un taux d’alcool supérieur à la limite prescrite.

Adrien Duval plaide non coupable. Avant l’ouverture du procès sur le fond, sa défense avait demandé l’arrêt définitif des poursuites, invoquant notamment un abus de procédure et des éléments liés aux « Moustass Leaks ». Cette motion a été rejetée par la Cour de district de Rose-Hill.