Le contre-interrogatoire de l’homme d’affaires par l’avocat de Raj Dayal s’est poursuivi après la pause-déjeuner. Me Jacques Panglose a demandé à Patrick Soobhany pourquoi il n’avait pas dévoilé à l’Icac que Me Yousuf Mohamed avait demandé à faire une copie de l’enregistrement. Ce dernier a répondu qu’il ne considérait pas cet élément comme étant important.

Me Jacques Panglose a aussi demandé à Patrick Soobhany qui était la personne qui avait fait la copie de l’enregistrement au bureau de Me Mohamed. Patrick Soobhany a répondu qu’il ne se souvient pas de son nom. Après plusieurs questions de l’avocat, l’homme d’affaires a fini par révéler qu’il s’agissait de Yasin Pohrun.

Pourquoi n’avez-vous pas révélé son nom à l’Icac ? s’est demandé Me Panglose. Patrick Soobhany a répondu qu’il ne connaissait pas le nom du journaliste. Il l’a appris après par la presse.

À un certain moment, Me Panglose a demandé à Patrick Soobhany comment il explique qu’une radio privée ait pu diffuser un extrait de l’enregistrement le 23 mars 2016 alors que l’original avait été remis à un enquêteur de l’Icac et que la copie se trouvait en sa possession. Patrick Soobhany a répondu qu’il ne peut certifier que la personne qui a fait une copie de l’enregistrement n’en a pas fait d’autres à son insu.

L’affaire se poursuivra vendredi. Le journaliste Yaasin Pohrun, qui travaille désormais pour un quotidien, sera entendu par les magistrates Nalini Senevrayar Cunden et Nadjiyya Dauhoo.