Après le jugement du Privy Council, l’État se retrouve avec un montant colossal, à hauteur de Rs 5,4 milliards, à payer à Betamax après avoir résilié son contrat en 2015. Certaines clauses du contrat étaient-elles vraiment la raison derrière la résiliation par le gouvernement ? Ce contrat a-t-il été résilié légalement ? Autant de questions qui sont plus que jamais posées.

Hier dans l’émission Zoom Extra,  l’observateur Harish Chundunsingh est venu souligner un point d’importance capitale. En effet, lorsque l’affaire avait été référée au Centre International d’arbitrage de Singapour, même le représentant légal de la STC avait affirmé que le contrat avait été résilié pour des raisons politiques et à cause d’un changement de gouvernement, avance-t-il.

C’est inacceptable soutient Harish Chundunsingh, que c’est aux contribuables maintenant de payer les pots cassés d’une vengeance politique.

Après le jugement du Privy Council, l’État se retrouve avec un montant colossal, à hauteur de Rs 5,4 milliards, à payer à Betamax après avoir résilié son contrat en 2015. Certaines clauses du contrat étaient-elles vraiment la raison derrière la résiliation par le gouvernement ? Ce contrat a-t-il été résilié légalement ? Autant de questions qui sont plus que jamais posées.

Hier dans l’émission Zoom Extra,  l’observateur Harish Chundunsingh est venu souligner un point d’importance capitale. En effet, lorsque l’affaire avait été référée au Centre International d’arbitrage de Singapour, même le représentant légal de la STC avait affirmé que le contrat avait été résilié pour des raisons politiques et à cause d’un changement de gouvernement, avance-t-il.

C’est inacceptable soutient Harish Chundunsingh, que c’est aux contribuables maintenant de payer les pots cassés d’une vengeance politique.