Ce mercredi, en cour de district de Port-Louis, l’avocat avait soulevé un point de droit. Il objectait à ce que le Dr Ancharaz, Acting Director du SAMU, soit appelé à déposer lors des travaux de l’enquête judiciaire visant à faire la lumière sur la chute mortelle du jockey Nooresh Juglall le 15 mai dernier au Champ de Mars.

Citant plusieurs sections légales, Me Yahia Nazroo a soutenu que seules les personnes ayant un lien direct et une connaissance de l’affaire doivent être appelées à témoigner.

L’enquête judiciaire, a-t-il précisé, a pour but de déterminer s’il y a eu « foul play ». Me Yahia Nazroo estime donc qu’il n’est pas logique qu’une tierce personne, n’ayant aucune connaissance des circonstances entourant ce drame, dépose. Cela pourrait, selon lui, entacher l’enquête judiciaire.

Toutefois, Me Nataraj Muneesamy, le représentant du directeur des poursuites publiques, a rappelé que Me Nazroo était uniquement un « watching brief » dans l’enquête judiciaire et qu’il ne peut s’opposer à l’audition d’un témoin. Il a ajouté que l’avis d’un expert peut aider à déterminer s’il y a eu négligence en expliquant les procédures médicales à adopter en cas d’urgence.

Il a ainsi objecté à la motion de Me Nazroo.

Dans son ruling, la magistrate Shavina Jugnauth a donné gain de cause au représentant du DPP. Un « watching brief », a-t-elle déclaré, n’est pas autorisé à faire une telle motion dans le cadre d’une enquête judiciaire. Me Nazroo aurait dû, selon elle, demander l’autorisation de la cour au préalable.

Le Dr Vidyavrattjee Ancharaz va donc pouvoir expliquer la procédure médicale en cas d’urgence afin d’aider le tribunal à déterminer s’il y a eu négligence ou pire. Nous devons rassembler des preuves concrètes, a souligné la magistrate Shavina Jugnauth. Le Dr Ancharaz va déposer le 3 décembre prochain.

Cependant, les travaux reprendront le 23 novembre avec la déposition très attendue du Dr Nunraj Dhawal.