Jean Michel Louis Rivalland, membre du conseil d’administration de la MIC, a fait une déclaration sur la possibilité que le procès-verbal de la réunion du conseil d’administration de la MIC sur ce déboursement ait été falsifié, le 5 février 2024. Il a déclaré que Rs 300 millions additionnels avaient été inclus dans le paiement final.
Des documents sont parvenus à notre rédaction et démontrent que le procès-verbal de la réunion du conseil d’administration, daté du 17 octobre dernier, pour l’octroi de Rs 45 millions à Menlo Park Ltd aurait aussi été falsifié.

Alors que l’enquête sur l’octroi de Rs 45 millions à la société Menlo Park Ltd débutait à l’Anti-Money Laundering Unit (AML Unit) du CCID, la MIC avait fourni une copie du procès-verbal aux enquêteurs.
C’était le 10 décembre 2024, soit 3 jours après la conférence de presse du Gouverneur de la Banque de Maurice (BoM), lors de laquelle il avait révélé toute cette affaire.
Or, après inspection de ce document, il a été déduit qu’il comprenait des écarts non explicables, à l’exemple de la présence d’un des membres du conseil d’administration, Neemalen Gopal, lors de cette réunion.
Cela a mené à une perquisition, le 11 janvier dernier, dans les locaux de la MIC pour obtenir l’original.
Trois différences majeures ont ainsi été décelées : dans la première copie, Neemalen Gopal, membre du conseil d’administration, y figure comme étant à la fois présent et absent. Ce dernier avait d’ailleurs indiqué qu’il était en voyage à l’étranger à cette date.
Qui plus est, le 3e point de la section Opening Remarks a été enlevé et le 7e point de la section Investment Proposal a été modifié. Vous pouvez consulter les documents sur notre site web, topfm.mu.
La signature de Catherine Bouvier d’Yvoire, présidente de la MIC depuis le 1er octobre 2024, ne figure pas sur la copie, mais est présente sur l’original.
Il y a bien eu une différence, pour le deal Apavou, entre les deux déboursements par la MIC : c’était le Britannique Carl Alan Mark Florman, en tant que président de la MIC, qui avait signé les documents pour le deal Apavou alors que Catherine Bouvier d’Yvoire était en poste pour le deal Menlo Park Ltd.
Plusieurs questions émergent suite à ces écarts dans les procès-verbaux soumis par la MIC, que ce soit celui de Menlo Park Ltd ou d’Apavou Hotels Ltd… Serait-ce un modus operandi afin de détourner des fonds ?
Autres questions qui se posent : Qui aurait falsifié ces procès-verbaux ? Et à quelle fin ? Et surtout, qui aurait bénéficié des sommes détournées ?