Hier, lors d’une conférence de presse, Sherry Singh s’est demandé pourquoi une première demande de la FIU au sujet du gel des avoirs a été faite quatre jours après l’arrestation de Bruneau Laurette. Il a également fait des insinuations sur le fait que l’application ait été rejetée une première fois, mais acceptée devant un autre juge deux semaines plus tard. La FIU a répliqué ce samedi par le biais d’un communiqué.
Sherry Singh a évoqué la première demande, rejetée par un juge, mais a avancé qu’une autre demande devant un autre jugedeux semaines plus tard, a été acceptée.
Il a aussi affirmé que la FIU a eu recours à des juristes proches de Lakwizinn tout en avançant qu’il a eu recours à la belle-sœur d’un ministre pour faire un ‘travay sal’.
Dans un communiqué, la FIU dit être très préoccupée par les récentes attaques et insinuations ainsi que des allégations qualifiées d’infondées. La Financial Intelligence Unit affirme que sa directrice, Carine Charlette-Katinic est actuellement la présidente de l’Asset Recovery Inter-Agency Network of SouthernAfrica et qu’elle n’est pas parenté à un membre du cabinet ou du Parlement et qu’elle n’a pas d’affiliation ou d’aspiration politique.
Concernant les allégations faites, la FIU explique que c’est une pratique normale de l’institution d’avoir recours aux services d’un Senior Counsel, dépendant de la complexité de l’affaire, tout en avançant que l’équipe légale de la FIU a bien travaillé sur les quatre applications faites devant le juge en chambre.
Selon la FIU, des viles menaces ont été faites pouvant mettre en danger la vie de sa directrice et ses officiers. Une demande a été faite au commissaire de police pour initier une enquête dans cette affaire.
