C’est une affaire qui risque de créer une énorme controverse. Parmi les points avancés pour motiver l’arrêt des procédures contre les ministres Ramano et Maudhoo, le bureau du DPP avait soutenu qu’il n’était pas en présence de la version des personnes mises en cause. Or, sur les ondes d’un confrère, le patron du CCID a déclaré que les deux ministres ont été interrogés dans le cadre de cette affaire.

Sauf qu’il semble que le DPP n’a pas été mis au courant de ce développement. En cour hier et dans un communiqué émis par la suite, le bureau du DPP devait effectivement confirmer qu’il n’a pas été mis en présence de la version des accusés.

Au vue de ce développement, Me. Sanjeev Teeluckdharry, avocat de Bruneau Laurette, avance qu’il y aurait pu avoir une tentative de cover-up et pour pervertir le cours de la justice.

Me. Sanjeev Teeluckdharry soutient qu’avec cette façon de faire, le droit constitutionnel de son client, Bruneau Laurette, a été bafoué.