Après l’arrestation jugée arbitraire de Bruneau Laurette dans le sillage de l’enquête sur l’émission d’un chèque sans provision, Me. Shakeel Mohamed explique que la première chose à comprendre c’est que le délit « issuing check without provision »,sert surtout à décourager les arnaques. Dans le cas de Bruneau Laurette, affirme l’avocat, la police était déjà au courant que l’activiste social avait déjà réglé sa note et que le plaignant avait retiré sa plainte. Me Mohamed insiste que la police pouvait se servir de ces éléments, avant d’aller de l’avant avec une charge provisoire. Il juge inhumaine cette manière d’agir. Il parle d’un manque de formation au sein de la force policière quand il s’agit de prise de décision.

Me. Shakeel Mohamed estime que la charge provisoire est aujourd’hui dépassée et après toutes ces années qu’elle a été utilisée. Ce système n’a pas marché, et il n’y a pas de volonté politique pour changer ce système déplore Me. Shakeel Mohamed. Pour lui, il est clair que les autorités gouvernementales ne veulentpas amender cette loi. Elles l’utilisent pour détruire la liberté de l’individu et se servent de la police comme outil politique, regrette Me Mohamed. Il est grand temps d’agir comme pays moderne où les droits fondamentaux des citoyens sont respectés, avise Me. Shakeel Mohamed.