Hier, les avocats des deux parties ont déposé leurs plaidoiries en écrit au tribunal. Sanjeev Teeluckdharry, rappelons-le, conteste certaines conclusions de la commission d’enquête Lam Shang Leen le concernant par le biais d’une demande de révision judiciaire.

Ses avocats, Mes Antoine Domingue, Nandraj Pattern et Désiré Basset, ont indiqué que leur client n’a jamais été confronté aux informations que la commission dit avoir obtenu de « sources inconnues ».

Selon Me Domingue, Sanjeev Teeluckdharry n’a jamais eu l’occasion de réfuter les accusations portées contre lui. Il a ainsi demandé à la cour suprême de déclarer les conclusions tirées à partir de ces informations « injustifiées et déraisonnables ». Et donc de les exclure du rapport.

Pour sa part, la Senior State Counsel Kumari Kamlesh Domah, qui représente les défendeurs, soit l’ex-juge Paul Lam Shang Leen et ses assesseurs, a demandé à la cour de rejeter la motion de Me Sanjeev Teeluckdharry.