« La manière dont les empreintes sont sauvegardées sur la carte d’identité biométrique à Maurice porte atteinte à la vie privée », une délibération du Comité des droits humains de l’ONU, rendue ce mercredi 21 juillet

Il faut savoir que le Dr Rajah Madhewoo n’était pas l’unique contestateur de cette démarche. Me Neelkanth Dulloo, avait déjà auparavant engagé des actions civiles contre l’État pour contester l’entrée en vigueur de la carte d’identité biométrique. Dans sa plainte, il avançait que le stockage des empreintes digitales d’un citoyen est anticonstitutionnel et avait cependant logé une plainte contre l’État pour contester la mise en application de la nouvelle carte d’identité.

L’avocat Neelkanth Dulloo a réagi au jugement rendu par le Comité des droits de l’homme des Nations Unies ce 21 juillet qui considère donc que la législation mauricienne de 2013 concernant la carte d’identité nationale viole le droit à la vie privée de ses citoyens, car il n’existe pas de garanties suffisantes quant à la protection des empreintes digitales et des autres données biométriques.  Il est à présent clair que des données biométriques ne peuvent être sauvegardées sur des cartes d’identités, avise l’homme de loi.