La contestation entourant l’« Option Form » lié au rapport du Pay Research Bureau (PRB) 2026 a une nouvelle fois été évoquée devant la Cour suprême ce lundi 11 mai. L’affaire a été appelée devant la cheffe juge, Rehana Mungly-Gulbul, en présence des plaignants, Rishiraj Persand et Amarjeet Seetohul, aux côtés du négociateur syndical de la State Employees and Other Federations, Radhakrishna Sadien.

Ils étaient représentés par Me Naina Dreepaul, qui a remplacé ce lundi Me Roshi Bhadain. L’avocate a demandé un délai additionnel afin de pouvoir répondre de façon détaillée aux demandes de précisions soulevées dans le cadre de cette procédure judiciaire.

À l’issue de la séance, Radhakrishna Sadien a rappelé que cette contestation porte principalement sur la décision du gouvernement d’appliquer les recommandations salariales du PRB en deux tranches, soit un premier paiement de 50 %, suivi d’un second versement ultérieur. Selon lui, cette mesure va à l’encontre des recommandations mêmes du PRB.

Radhakrishna Sadien a également expliqué que certaines informations attendues n’avaient pas encore été transmises au bureau du Registrar dans le cadre de cette affaire actuellement devant la Cour suprême. C’est dans ce contexte que l’affaire a été renvoyée au 25 mai 2026 afin que le dossier soit « in shape ».