L'interrogatoire de Henna Auckloo s'est poursuivi ce lundi devant la Cour d'Assises. Soumise aux questions de la poursuite, représentée par Me Stephen, l'accusée a été confrontée à plusieurs contradictions entre ses déclarations de 2017 et son témoignage actuel. La poursuite a notamment soutenu que, par ses actes, Henna Auckloo aurait facilité le meurtre de son beau-père, Indurduth Auckloo, en remettant un couteau à son époux, Akash Auckloo, puis en nettoyant la scène.

L'accusée a catégoriquement rejeté cette version. « Mo pan donne li canif, ni mo'nntrouv li pikso papa », a-t-elle déclaré, affirmant avoir perdu connaissance avant les faits. Elle a ajouté qu'Akash était devenu « fou » et qu'elle n'avait fait que lui obéir par peur.

Les membres du jury ont, à leur tour, relevé les différences entre ses différentes versions des faits. Interrogée sur la fiabilité de ses déclarations, Henna Auckloo a indiqué que la version la plus exacte était celle consignée après l'arrivée de son avocat, le 20 septembre 2017.

Le jury l'a également questionnée sur son absence de réaction pour solliciter de l'aide ou appeler les secours, ainsi que sur les similitudes relevées entre une lettre manuscrite et une lettre dactylographiée versées au dossier. L'accusée a maintenu que la lettre manuscrite lui avait été dictée par Akash Auckloo et a nié être l'auteure de la version dactylographiée. Les dernières plaidoiries se tiendront demain et le jury se prononcera sur l'affaire.