L’affaire a été appelée devant la cheffe juge Rehana Mungly-Gulbul et le juge David Chan ce mercredi. Toutes les parties concernées ont soumis leurs arguments.

Me Yvan Jean-Louis, Acting Assistant Solicitor General, qui représente l’ancien chef juge Asraf Caunhye et ses deux assesseurs, a évoqué deux arguments pour soutenir son objection à la demande de l’ancienne présidente de la République. Il a soutenu que les points d’Ameenah Gurib-Fakim ne tiennent pas la route et qu’elle n’a pas agi selon le délai légal prescrit par la loi. Soit qu’elle a pris plus de deux mois pour loger sa demande de contester le rapport par le biais d’une révision judiciaire.

Me Odile Ombrasine, Acting Assistant Parliamentary Counsel, qui représente l’État, a également mis l’accent sur le fait que l’ancienne Présidente a mis trop de temps à réagir.

Rappelons qu’Ameenah Gurib-Fakim a retenu les services de Mes Raj Pentiah et José Moirt. Me Raj Pentiah a soutenu que sa cliente a agi selon le délai prescrit. Après avoir écouté les arguments des trois parties, la cheffe juge et le juge David Chan ont mis leur décision en délibéré.

Rappelons que la motion de l’ancienne Présidente est dirigée contre l’ancien chef juge Asraf Caunhye et ses deux assesseurs, Nirmala Devat et Gaitree Jugessur-Manna, mais aussi l’État, à travers l’Attorney General, l’ancienne secrétaire de la commission, Premila Sinnathambi-Gopynauth, et le secrétaire du président de la République.