La plainte, datée du 7 septembre, concerne un sujet diffusé dans le Journal télévisé du 5 avril 2020 concernant une décision de la juge Nirmala Devat.
Oumesh Rajkumarsingh, chairman de l’IBA, commente le jugement dans le sujet en question. Les propos qu’il a tenus sont au cœur de la plainte.
Pour Balkrishna Kaunhye, les commentaires du chairman de l’Independent Broadcasting Authority, tels que diffusés par la Mauritius Broadcasting Corporation, constituent une tentative délibérée et intentionnelle d’induire le public en erreur, car ils ne sont pas basés sur les faits contenus dans le jugement de Nirmala Devat.
Il précise que, contrairement à ce qu’a dit Oumesh Rajkumarsingh, la juge ne s’est pas prononcée sur la question d’indépendance du board de l’IBA.
Elle n’a pas non plus justifié la décision du board de l’IBA de sanctionner Top Fm.
Et elle n’a, à aucun moment, accordé un certificat d’indépendance et de compétence au board de l’IBA.
Pour Balkrishna Kaunhye, la diffusion des propos du chairman de l’IBA constitue une infraction à la section 4 de la MBC Act.
Celle-ci stipule que la station de radiotélévision doit diffuser des informations de manière impartiale, s’assurer que ses bulletins sont basés sur des informations exactes et éviter d’exprimer ses opinions et observer la neutralité.
Balkrishna Kaunhye soutient également que le sujet en question enfreint également plusieurs clauses de l’Independent Broadcasting Authority Act.
Pour lui, l’item diffusé n’était pas fidèle à la vérité. Il n’était ni exact ni présenté de manière objective. Il estime aussi que le sujet n’a pas été fait dans le contexte approprié et n’était pas équitable.
Il affirme que la MBC s’est écartée intentionnellement des faits et a choisi la distorsion, l’exagération et la mauvaise représentation dans le sujet.
Enfin, il soutient que l’information n’a pas été présentée de façon à indiquer clairement qu’elle n’est pas basée sur des faits, mais sur des opinions, des suppositions, des rumeurs et des allégations.
Pour Balkrishna Kaunhye, les commentaires du chairman de l’IBA n’ont pas été présentés comme constituant une opinion.
D’où sa conclusion que la MBC a enfreint l’IBA Act.
Il souligne qu’il n’y a pas eu de mise au point jusqu’ici.
Balkrishna Kaunhye demande à ce que des actions soient prises.
