Les débats autour de sa demande de remise en liberté vont se poursuivre cet après-midi. Hier, ils avaient démarré et ont duré plus de cinq heures. L’audience, ce jeudi, sera marquée par l’audition de Bruneau Laurette.

Lors de la séance d’hier,Shakeel Mohamed, l’avocat de Bruneau Laurette, a soutenu que son client n’a pas été confronté au rapport du Forensic Science Laboratory. Il a insisté pour en avoir une copie. Me RoshanSantokhee, qui représente la poursuite, a objecté en avançant qu’à ce stade de l’enquête, il n’y a pas besoin de montrer le rapport.

Toutefois, le surintendant Rajaram a confirmé en cour que l’ADN et l’empreinte de Bruneau Laurette n’ont pas été retrouvés sur les pièces à conviction saisies au domicile de l’activiste le 4 novembre dernier. Cependant, l’empreinte de Ryan Laurette a été retrouvée sur l’une des armes saisies.

Shakeel Mohamed s’est alors demandé pourquoi le suspect, dont l’ADN et l’empreinte n’ont pas été décelés sur les pièces à conviction, est toujours en détention alors que celui, dont l’empreinte a été retrouvée sur une des pièces à conviction, a obtenu la libération conditionnelle.

Le surintendant Rajaram a répondu que c’est sur avis du bureau du DPP qu’il n’y a pas eu d’objection à la remise en liberté de Ryan Laurette. L’officier de police a aussi annoncé que la police objectait à la remise en liberté de l’activiste. Les trois arguments avancés sont qu’il pourrait prendre la fuite, interférer avec des témoins et manipuler des preuves.

Les débats devraient prendre fin cet après-midi et la magistrate Jade Ngan devrait indiquer la date où elle rendra sa décision.