L’avocat intervenait cet après-midi au cours des débats sur la motion de Pravind Jugnauth, Leela Devi Dookun-Luchoomun et Yogida Sawmynaden demandant que la demande de révision judiciaire, initiée par le leader du Reform Party, ait préséance sur la pétition électorale de son client, Shah Javed Khadarun.

Outre leur requête pour donner priorité à l’action de Roshi Bhadain, Pravind Jugnauth, Leela Devi Dookun-Luchoomun et Yogida Sawmynaden réclament aussi la radiation de plusieurs paragraphes dans la plainte de Shah Javed Khadarun.

Ce dernier, rappelons-le, réclame l’invalidation de l’élection du Premier ministre, du ministre de l’Éducation et celui du Commerce dans la circonscription no 8 par le biais d’une pétition électorale.

Me Gavin Glover, qui représente Shah Javed Khadarun, a soutenu que la pétition électorale n’est pas liée à la demande de révision judiciaire. Il s’appuie notamment sur le fait que les trois ministres ne sont pas cités comme défendeurs dans l’action entamée par Roshi Badhain.

Plus tôt, Me Ravind Chetty, qui représente les trois ministres, a indiqué que la révision judiciaire demandée par Roshi Badhain pourrait, en cas de dénouement positif, déboucher sur l’invalidation des résultats des législatives du 7 novembre 2019. D’où la motion, a-t-il expliqué, pour demander que la demande de Roshi Bhadain soit écoutée en premier au lieu de la pétition électorale de Shah Javed Khadarun, qui concerne une seule circonscription.

Les débats entourant cette motion reprendront demain, à 10h30, devant les juges David Chan et Karuna Devi Gunesh-Balaghee.