Anil Kumar Dip a déposé une motion en cour suprême hier. L’objectif est de contester la décision de la magistrate de la cour de Moka d’accorder la liberté conditionnelle à Bruneau Laurette. Dans sa motion, il critique de manière virulente la décision du Bureau du DPP de ne pas contester cette décision.
Toutefois, en raison de l’avis de pluies torrentielles le lundi 6 mars dernier, il affirme qu’il n’a pu respecter le délai prescrit pour faire l’appel. D’où sa demande à la cour suprême d’étendre ce délai.
Dans sa motion, rédigée par l’avouée Shamila Sonah-Ori, le Commissaire de police dit ne pas avoir été adéquatement guidé par le bureau du DPP dans cette affaire.
Anil Kumar Dip va plus loin en disant que le DPP est allé au-delà de ses pouvoirs constitutionnels en agissant comme un prosecuting counsel au lieu d’agir comme avocat pour la police sur les sujets de caution, la paix et la sécurité publique, qui sont sous sa responsabilité.
Le Commissaire de police est aussi revenu sur le ruling de la magistrate de la cour de Moka. Il rappelle qu’elle a indiqué que le risque que Bruneau Laurette s’enfuit du pays existe bel et bien.
Prenant en considération tous ces points, Anil Kumar Dip demande à la cour suprême d’étendre le délai afin qu’il puisse contester la libération sous caution de Bruneau Laurette.
L’affaire sera appelée le lundi 13 mars prochain. Rappelons que la motion du patron de la police est dirigée contre Bruneau Laurette, la magistrate du tribunal de Moka et le Directeur des poursuites publiques.
Le conflit entre le Commissaire de police et le Directeur des poursuites publiques, avec l’affaire Bruneau Laurette pour toile de fond, atteint donc un autre niveau.
