C’est dans une affaire impliquant notamment l’Icac et Chavan Dabeedin, qui fait actuellement partie du triumvirat à la tête du CEB, que le conflit entre Anil Kumar Dip et Rashid Ahmine est devenu une problématique. L’affaire sera de nouveau appelée le mardi 21 mars devant le juge Iqbal Maghooa.

Ce jour-là, Me Roshan Varma Santokhee, du bureau du DPP, devra indiquer si, sur le plan de l’éthique, il estime qu’il peut représenter le Commissaire de police et le Directeur des poursuites publiques dans cette affaire.

Rappelons que l’Icac conteste la décision du tribunal de Rose-Hill, le 22 juillet 2022, de rayer la charge provisoire de corruption logée contre Chanvan Dabeedin. L’ancien manager du CEB avait été arrêté et inculpé provisoirement dans le cadre de l’enquête sur l’affaire St Louis, plus particulièrement l’aspect PADCO.

L’Icac conteste la décision du magistrat. Elle a initié une action en cour suprême pour réclamer que cette décision soit revue et que Chavan Dabeedin fasse de nouveau l’objet de la charge provisoire initiale.

L’affaire est donc devant la cour suprême. L’action de l’Icac vise, en premier lieu, Chavan Dabeedin et le magistrat de Rose-Hill, cités comme défendeurs, mais aussi le commissaire de police et le directeur des poursuites publiques, cités comme codéfendeurs.

L’affaire a été appelée en chambre mardi.  C’est là que le conflit entre le CP et le DPP a été soulevé par Me Atish Roopchand, le représentant de l’Icac. Il a indiqué avoir pris note de l’affidavit juré par le CP dans l’affaire Bruneau Laurette, visant directement le DPP et l’accusant d’avoir outrepassé ses pouvoirs constitutionnels.

Me Roopchand affirme qu’il a reçu pour instruction d’objecter à ce que les deux codéfendeurs dans cette affaire, soit le CP et le DPP, soient représentés par les mêmes hommes de loi, c’est-à-dire Me Roshan Varma Santokhee, du bureau du DPP.

En fait, l’Icac conteste que le bureau du DPP représente le CP dans cette affaire compte tenu de leur conflit. Me Roopchand estime que le commissaire de police doit indiquer s’il maintient sa position initiale dans cette affaire et s’il souhaite que le bureau du DPP continue à le représenter. Pour lui, c’est une question d’intérêt public.

Le juge Maghooa, après avoir écouté toutes les parties, ajourné l’audience au mardi 21 mars afin que Me Santokhee puisse donner sa position.

Rappelons que Mes Atish Roopchand et Trishul Naga représentent l’Icac et que Mes Antoine Domingue et Rajesh Unnuth paraissent pour Chavan Dabeedin. Le magistrat de Rose-Hill est représenté par Mes Mehdi Manrakhan et Shakeel Bhoyroo, du parquet. Enfin, Mes Roshan Varma Santokhee et Ikhlaas Deeljoor représentent le CP et le DPP.