La séance d’aujourd’hui a débuté avec une déclaration de l’avocat de la famille Kistnen. Me Mooroongapillay a révélé que la nièce de l’avocat Ganessen Mooneesawmy est l’épouse de l’homme d’affaires Vinay Appanah. Il a ainsi demandé à la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath de réclamer de l’homme de loi de respecter l’éthique et de ne pas dévoiler le contenu de la déposition de Deepak Bonomally à Vinay Appanah.

Me Ganessen Mooneesawmy s’est par la suite adressé à la cour. Il a indiqué qu’il connait son devoir en tant qu’avocat, qu’il ne voit aucun conflit d’intérêt dans la présente situation et qu’il ne se sent nullement embarrassé sur le plan professionnel. Il a précisé que, d’une façon ou d’une autre, tous les Mauriciens sont parentés.

Dans son ruling, rendu peu après midi, la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath a souligné que l’homme de loi pouvait continuer à agir comme watching brief pour Deepak Bonomally.

Procédant au contre-interrogatoire de Deepak Bonomally, Me Rouben Mooroongapillay lui a demandé s’il était au courant que la compagnie AV Technoworld, appartenant à Vinay Appanah, a reçu un paiement de Rs 26 millions durant la campagne électorale. « Non, je ne sais pas », a répondu le directeur de Bo Digital.

Me Rouben Mooroongapillay est aussi revenu sur le contrat obtenu par Deepak Bonomally en avril 2020, soit durant le confinement. Il a demandé à Deepak Bonomally s’il a vérifié les conteneurs avant de les acheter. L’homme d’affaires a répondu par l’affirmative et que l’exercice a été effectué au siège de Velogic.

L’avocat lui a demandé pourquoi il n’avait pas acheté les conteneurs directement de Velogic. Deepak Bonomally devait répondre qu’il n’avait aucun contact avec cette compagnie et que Keshwaree Poonyth, une des dirigeantes de la compagnie Neeteeselec, a proposé de lui fournir six conteneurs à Rs 100 000 l’unité.