Shamima Begum, qui a quitté le Royaume-Uni pour rejoindre l’État islamique à l’âge de 15 ans, a perdu ce matin son recours contre la décision des autorités de lui retirer sa nationalité britannique. La décision ne détermine pas si Begum peut retourner en Grande-Bretagne, mais si le retrait de sa citoyenneté était légal. Partie en Syrie en tant qu’épouse de combattant ISIS, elle vit en ce moment dans un camp de réfugié syrien, ayant perdu les trois enfants obtenus d’un combattant ISIS
.
Le juge Robert Jay a rendu sa décision ce mercredi à l’issue d’une audience de cinq jours en novembre, au cours de laquelle les avocats de ont fait valoir que le ministère de l’Intérieur britannique avait le devoir d’enquêter pour savoir si Shamima Begum était victime de la traite avant de retirer sa citoyenneté.
Begum, aujourd’hui âgée de 23 ans et vivant dans un camp dans le nord de la Syrie, s’est envolée pour le pays en 2015 avec deux camarades de classe pour rejoindre le groupe terroriste ISIS. En février 2019, elle est réapparue et a fait la une des journaux internationaux en tant que « mariée ISIS » après avoir supplié le gouvernement britannique de l’autoriser à retourner dans son pays d’origine pour la naissance de son fils.
Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Sajid Javid, a retiré sa citoyenneté britannique le 19 février 2019 et le fils nouveau-né de Begum est décédé dans un camp de réfugiés syriens le mois suivant. Elle a déclaré aux médias britanniques qu’elle avait eu deux autres enfants avant ce bébé, qui sont également morts en Syrie pendant la petite enfance.
Les avocats de Begum ont critiqué la décision de mercredi comme une “occasion perdue de renverser une erreur profonde et une injustice persistante”.
sur l’annonce
“Le résultat est qu’il n’y a plus de protection pour un enfant britannique victime de la traite hors du Royaume-Uni si le ministre de l’Intérieur invoque la sécurité nationale”, ont déclaré Gareth Pierce et Daniel Furner, de Birnberg Pierce Solicitors, dans un communiqué vu par l’agence de presse britannique PA Media.
« Begum est toujours en détention illégale, arbitraire et indéfinie sans procès dans un camp syrien. Toutes les voies possibles pour contester cette décision seront explorées de toute urgence », a-t-il poursuivi.
Le groupe de défense des droits Amnesty International a qualifié la décision de “décision très décevante”.
“Le pouvoir de bannir un citoyen comme celui-ci ne devrait tout simplement pas exister dans le monde moderne, notamment lorsqu’il s’agit d’une personne qui a été gravement exploitée dans son enfance”, a déclaré Steve Valdez-Symonds, responsable des droits des réfugiés et des migrants au Royaume-Uni.
“Avec des milliers d’autres, dont un grand nombre de femmes et d’enfants, cette jeune femme britannique est maintenant piégée dans un dangereux camp de réfugiés dans un pays déchiré par la guerre et laissée en grande partie à la merci de gangs et de groupes armés.”
“Le ministre de l’Intérieur ne devrait pas s’occuper d’exiler des citoyens britanniques en les privant de leur citoyenneté”, a déclaré Valdez-Symonds.
Javid, le ministre de l’Intérieur qui a retiré la citoyenneté britannique de Begum, a salué la décision de mercredi, a tweeté qu’elle “confirmait ma décision de retirer la citoyenneté d’un individu pour des raisons de sécurité nationale”.
“Il s’agit d’une affaire complexe, mais les secrétaires d’État devraient avoir le pouvoir d’empêcher toute personne d’entrer dans notre pays qui est considérée comme une menace pour celui-ci.” Javid a ajouté.