Deux jugements, concernant Dev Hurnam, sont tombés en cour intermédiaire. Dans les deux cas, l’homme de loi a été débouté.

D’abord, Dev Hurnam contestait la décision de la cheffe juge de ne pas accéder à sa demande d’autoriser un bench de trois ou cinq juges pour écouter sa demande de réintégration au barreau mauricien.

Rehana Mungly-Gulbul avait refusé cette requête et ordonné que l’affaire soit écoutée par deux juges. Dev Hurnam a alors contesté cette décision en cour intermédiaire.

Il a été débouté par les magistrats Vijay Appadoo et Anuradha Puryyag-Ramful. Sa contestation ayant été rejetée, deux juges vont donc écouter sa demande de réintégration.

Un autre jugement, concernant Dev Hurnam, est tombé le même jour… toujours en cour intermédiaire. Dans cette affaire, il réclamait des dommages de Rs 1,5 million aux magistrats Darshana Gayan et Medaven Armoogum. Cela, suite à un incident survenu en cour le 6 août 2021. Ce jour-là, Dev Hurnam plaidait son cas en cour devant les deux magistrats. Dans sa plainte, il soutient qu’à un moment, il a demandé la permission de prendre un peu d’eau. Il affirme que la magistrate Darshana Gayan aurait lancé : « Go out to have your water ».

Dev Hurnam dit avoir été choqué par cette réaction. Il a écrit au Listing Clerk de la cour intermédiaire pour réclamer des excuses formelles de la magistrate. Il a été informé que cela doit être fait en cour devant toutes les parties concernées.

Dev Hurnam a alors fait servir une mise en demeure à Darshana Gayan dans laquelle il réclame des dommages de Rs 1,5 million.

Les magistrats Kadampanavasini Sockalingum-Juwaheer et Vinod Appadoo, qui ont écouté l’affaire, ont débouté Dev Hurnam. Ils estiment que la magistrate a agi dans l’exercice de ses fonctions de Judicial Officer. De ce fait, elle bénéficie de l’immunité judiciaire.