Cela aurait pu être le sujet d’un livre de Kafka et s’intituler « Les tribulations d’un bookmaker au Champ de Mars.

Après une saga pleine de rebondissements, Khrisnamoorty Armoogum a formulé une demande de permis de bookmaker sur hippodrome auprès de la Gambling Regulatory Authority le 19 septembre 2019, une demande qui a été initialement rejetée.

Il a alors décidé de porter l’affaire devant la justice en engageant une procédure de révision judiciaire. Sa requête a finalement été acceptée le 30 décembre 2021, avec les juges Aruna Devi Narain et Nicholas Oh San-Bellepeau critiquant sévèrement la GRA. Ils ont souligné qu’il était préoccupant qu’un “organisme doté de pouvoirs aussi importants… puisse agir comme sous le dictat ou une marionnette” du gouvernement.

Malgré cette réprimande de la Cour suprême, la Gambling Regulatory Authority n’a toujours pas accordé le permis à Krishnamoorty Armoogum. Ce dernier, représenté par l’avocat Imtihaz Mamoojee et l’avoué Pazhany Rangasamy, a donc saisi à nouveau la justice. Il réclame désormais son permis ainsi que des dommages s’élevant à Rs 27 millions.

La GRA, représentée par l’avouée Amanah Ragavoodoo et l’avocat Ravi Yerrigadoo, a opposé une objection en soutenant que l’affaire était prescrite en vertu de la Public Officers’ Protection Act, qui interdit toute action civile ou pénale contre un employé d’un organisme public deux ans après qu’une décision a été prise. Cependant, cette argumentation n’a pas convaincu la juge Sulakshana Beekarry-Sunassee. Pour elle, après avoir examiné toutes les étapes de l’affaire, on ne peut pas considérer qu’elle est prescrite. Par conséquent, elle a rejeté l’objection de la GRA.

L’affaire sera examinée sur le fond le 28 septembre 2023.**