Réaction à chaud après la lecture du jugement du Privy Council dans l’affaire Suren Dayal qui contestait le rejet de sa pétition électorale réclamant l’invalidation des résultats au no 8.

C’était lors de l’édition spéciale de Tempo la So cet après-midi.

L’avocat est revenu sur le délai entre le moment ou l’Assemblée Nationale a été dissout avant les législatives de 2019 et celui ou la population a été appelée aux urnes, n’est pas considérée, par le Privy Council, comme étant déraisonnable. Alors que c’est un sujet qui a d’ailleurs fait débat dans cette affaire que ce soit en cour et à l’échelle politique, soutient Richard Rault.

Et de préciser que dans le système actuel à Maurice, c’est le Premier ministre qui a le contrôle de l’agenda politique, post dissolution du parlement, dit-il.

Pour l’avocat Siddharta Hawoldar, le Privy Council s’est prononcé sur certains faits. Cependant il revient sur leur « guidelines » qui ont été fait assez rapidement, sans vraiment développer le contexte, dit-il.