Le coronavirus “ n’a aucun ancêtre naturel crédible ” et a été créé par des scientifiques chinois qui ont ensuite tenté de couvrir leurs traces avec une “ rétro-conception ” pour donner l’impression qu’il provenait naturellement de chauves-souris, selon une nouvelle étude explosive. La révélation sur la maladie mystérieuse des employés du laboratoire de Wuhan et la mort de l’épouse de l’un d’entre eux vient relancer l’affaire.
Les auteurs de l’article, le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen, ont écrit qu’ils avaient des “ preuves preuve preuve prima facie de la rétro-ingénierie du virus en Chine ” depuis un an.
Une nouvelle étude explosive affirme en effet que des scientifiques chinois ont créé le COVID-19 dans un laboratoire de Wuhan, puis ont tenté de couvrir leurs traces en procédant à une ingénierie inverse des versions du virus pour donner l’impression qu’il avait évolué naturellement à partir des chauves-souris.
Les auteurs de l’article, le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen, qui ont écrit qu’ils avaient des “ preuves à première vue de la rétro-ingénierie en Chine ” depuis un an ajoutent qu’ils ont été ignorés par les universitaires et les grandes revues.
Dalgleish est professeur d’oncologie à l’Université St George de Londres et est surtout connu pour sa percée dans la création du premier «vaccin anti-VIH» opérationnel, pour traiter les patients diagnostiqués et leur permettre d’arrêter de prendre des médicaments pendant des mois.
Sørensen, virologue, est président de la société pharmaceutique Immunor, qui a développé un candidat vaccin contre le coronavirus appelé Biovacc-19. Dalgleish a également des options actions dans l’entreprise.
Les allégations choquantes de l’étude incluent des accusations de “ destruction délibérée, dissimulation ou contamination de données ” dans des laboratoires chinois, et elle note le silence et la disparition de scientifiques du pays communiste qui ont évoqué le sujet.
Les conclusions des scientifiques européens, obtenues exclusivement par DailyMail.com et dont la publication est prévue dans les prochains jours, devrait faire des vagues au sein de la communauté scientifique, car la majorité des experts ont jusqu’à récemment nié fermement que les origines du coronavirus étaient autre chose qu’une infection naturelle passant des animaux aux humains.
Lors de l’analyse d’échantillons du virus l’année dernière dans le but de créer un vaccin, Dalgleish et Sørensen ont découvert des “ empreintes digitales uniques ” dans le virus qui, selon eux, ne pouvaient provenir que d’une manipulation dans un laboratoire.
Ils déclarent qu’ils avaient essayé de publier leurs découvertes, mais avaient été rejetés par les principales revues scientifiques qui, à l’époque, croyaient résolument que le virus passait naturellement des chauves-souris ou d’autres animaux aux humains.
Même lorsque l’ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, s’est prononcé publiquement en disant que la théorie des scientifiques devrait être étudiée, l’idée a été rejetée comme une “ fake news ”.
Plus d’un an plus tard, des universitaires, des politiciens et des médias de premier plan ont finalement basculé et ont commencé à envisager la possibilité que le coronavirus se soit échappé de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine – un laboratoire où les expériences comprenaient la manipulation de virus pour augmenter leur pouvoir infectieux afin d’étudier leurs effets potentiels sur les humains.
Cette semaine, le président Joe Biden a ordonné à la communauté du renseignement de réexaminer l’origine du virus, y compris la théorie des accidents de laboratoire.
L’annonce faisait suite à la révélation qu’un rapport de renseignement auparavant non divulgué avait été remis à la Maison Blanche, affirmant que plusieurs chercheurs de l’institut de Wuhan avaient été hospitalisés pour maladie en novembre 2019. Le document a été révélé cette semaine par le Wall Street Journal.
Les responsables américains de la santé ont également été critiqués pour avoir prétendument financé les expériences controversées et risquées des chercheurs au laboratoire de Wuhan.
Maintenant, Dalgleish et Sørensen ont rédigé une nouvelle étude, qui conclut que “ le SRAS-Coronavirus-2 n’a pas d’ancêtre naturel crédible ” et qu’il est “ hors de tout doute raisonnable ” que le virus a été créé par “ manipulation de laboratoire ”.
Dans l’article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery, les scientifiques décrivent leur “ analyse médico-légale ” de plusieurs mois, en revenant sur les expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019.
Fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.
Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le «gain de fonction» – c’est-à-dire la recherche qui améliore la capacité d’un pathogène à provoquer une maladie. Ce type de recherche est interdite aux États-Unis depuis l’administration Obama.
Le gain of Function implique pas seulement de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu’ils puissent se répliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, mais permet aussi d’étudier et de mieux comprendre l’effet potentiel du virus sur les humains.
Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une “ épine dorsale ” naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau “ pic ”, le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.
Un signe révélateur d’une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu’ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.
Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s’accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.
Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d’en trouver même trois d’affilée dans des organismes naturels, alors que quatre d’affilée sont “ extrêmement improbables ”, a déclaré le scientifique.
«Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement à la suite. Le seul moyen de l’obtenir est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish à DailyMail.com.
Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont «indicatives d’une manipulation raisonnée», et que «la probabilité qu’elle soit le résultat de processus naturels est très faible».
«Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse, mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie COVID-19, mais qui ne semble pas s’être produit», ont écrit les scientifiques.
“ L’implication de notre reconstruction historique, nous posons maintenant au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimérique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidérer les types d’expériences de gain de fonction qu’il est moralement acceptable d’entreprendre.
«En raison de leur large impact social, ces décisions ne peuvent être laissées aux seuls chercheurs».
Lors d’une audition au Sénat mercredi dernier, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a admis qu’il n’était pas certain que le financement américain pour les chercheurs du laboratoire de Wuhan n’était pas consacré à des expériences controversées et risquées de gain de fonction.
«Comment savez-vous qu’ils ne vous ont pas menti et qu’ils utilisent de toute façon l’argent pour la recherche fonctionnelle? Le sénateur de Louisiane John Kennedy a demandé à Fauci.
«On ne sait jamais», a-t-il répondu, mais il a ajouté que les scientifiques du laboratoire sont «dignes de confiance».
Sources : The Daily Mail et Fox News
Texte français : Top Fm