Plus tôt dans la pandémie, les responsables de la santé publique ont déclaré que la COVID nous protégerait de la réinfection pendant un certain temps. Mais la version la plus récente et la plus contagieuse – BA.5 – semble avoir trouvé un moyen de contourner cela.
BA.4/BA.5 semblent être passés maîtres dans l’art d’échapper à l’immunité. Cela augmente le risque de réinfection.
La réinfection est définie comme une nouvelle infection au moins 12 semaines après la première. Cet écart est en place car de nombreuses personnes infectées continuent de répandre des particules virales plusieurs semaines après leur rétablissement.
Cependant, certaines personnes malheureuses contractent une nouvelle infection dans les 12 semaines et ne sont donc pas comptabilisées.
Il y a probablement maintenant des dizaines de milliers d’Australiens dans leur deuxième ou troisième infection, et ce nombre ne fera qu’augmenter avec BA.4/5.
Une étude a révélé que BA.4/5 est capable de se répliquer plus efficacement dans les poumons que BA.2.
À quel point le nombre de cas est-il susceptible d’augmenter ?
Autour de l’Australie, nous commençons à voir une troisième vague de cas à cause de BA.4/5.
Le nombre effectif de reproduction, ou Reff, nous indique, en moyenne, à combien de personnes une personne infectée le transmettra, compte tenu de l’immunité de la population. Tous les États et territoires australiens ont désormais un Reff supérieur à 1, ce qui signifie que même avec les niveaux d’immunité actuels, nous assistons à une croissance exponentielle du nombre de cas. Cela conduira inévitablement à une augmentation des hospitalisations et des décès.
La deuxième vague d’Omicron due à BA.2 n’était pas aussi élevée que la première causée par BA.1, probablement parce qu’il y avait tellement de personnes infectées par BA.1, que l’immunité qui a suivi a amorti la deuxième vague.
Cette troisième vague pourrait ne pas être aussi élevée que la deuxième pour la même raison.
Quelle est la gravité de la maladie de BA.4/5 ?
Une récente publication pré-imprimée (une publication qui n’a jusqu’à présent pas été évaluée par des pairs) d’un groupe de recherche japonais a révélé que dans des expériences de culture cellulaire en laboratoire, BA.4/5 était capable de se répliquer plus efficacement dans les poumons. que BA.2. Dans des expériences sur des hamsters, il s’est transformé en une maladie plus grave.
Cependant, les données d’Afrique du Sud et du Royaume-Uni ont révélé que leur vague BA.4/5 n’a pas enregistré d’augmentation majeure des maladies graves et des décès
Cela est peut-être dû aux taux élevés d’immunité dus à des infections antérieures. Nos taux élevés d’immunité induite par le vaccin pourraient avoir un effet protecteur similaire ici.