La Cour suprême de Delhi a convoqué la BBC pour répondre à une poursuite en diffamation à la suite de la diffusion d’un de ses documentaires qui aurait insulté la réputation de l’Inde, de son Premier ministre, Narendra Modi, et de son judiciaire.
Outre le radiodiffuseur national du Royaume-Uni, le juge Sachin Dutta a également adressé un avis de comparution à la BBC (Inde) concernant une pétition de l’ONG “Justice On Trial” contre le documentaire.
Le tribunal avait précédemment émis des convocations à la BBC, à la Wikimedia Foundation et à la bibliothèque numérique américaine Internet Archive.

En fait, le 22 mai, la Haute Cour de Delhi a adressé un avis à la British Broadcasting Corporation (BBC) sur les affirmations d’une ONG affirmant que son documentaire “India: The Modi Question” est une insulte à la réputation de l’Inde et fait des imputations fausses et diffamatoires contre le Premier ministre Narendra Modi et la justice indienne.
Le juge Sachin Dutta a également notifié la BBC (Inde) qu’une pétition de l’ONG “Justice On Trial” contre le documentaire relatif aux émeutes de 2002 au Gujarat. La Haute Cour a renvoyé l’affaire pour une nouvelle audience le 25 septembre.
L’ONG, représentée par l’avocat principal Harish Salve, a affirmé que la BBC avait, au début de l’année, diffusé un documentaire d’information en deux épisodes intitulé “India: The Modi Question”. Les deux épisodes auraient été publiés en janvier 2023.
L’ONG a allégué que le contenu du documentaire « jette une atteinte à la réputation du pays et fait par ailleurs des imputations et de fausses insinuations diffamatoires contre le Premier ministre indien, le système judiciaire indien et le système de justice pénale indien ». Le plaidoyer indiquait que la conduite du radiodiffuseur était passible de poursuites et les avait rendus passibles de dommages-intérêts.
Le gouvernement indien avait donné des instructions pour bloquer plusieurs vidéos YouTube et messages Twitter partageant des liens vers le documentaire de la BBC. Le ministère indien des Affaires étrangères avait qualifié le documentaire de “morceau de propagande” qui manquait d’objectivité et reflétait un état d’esprit colonial.