Aller au contenu principal
Accueil
Alex: Le 23/05/2022 à 09:15 | MAJ à 23/05/2022 à 09:15
Main picture
Publié : Le 23/05/2022 à 09:15 | MAJ à 23/05/2022 à 09:15
Par : Alex

Le dossier du message de Noël censuré du chef de l’Église catholique est loin d’être clos. Le cardinal Maurice a pris le chemin de la justice pour contester le rejet de sa plainte par l’Independent Broadcasting Authority. La prochaine audience est prévue le 30 mai prochain devant la chef juge Rehana Mungly-Gulbul.

L’évêque de Port-Louis n’a pas digéré que l’IBA ait rejeté sa plainte contre la MBC. Il a déposé une demande de révision judiciaire en Cour suprême. L’action est dirigée contre l’IBA avec la MBC comme co-défenderesse.

Le 9 mai dernier, l’affaire a été appelée devant la chef juge RehanaMungly-Gulbul. Me Rasmi Camiah, Deputy Chief State Attorney, qui représente l’IBA, a indiqué que l’organisme s’opposait à l’action du cardinal Maurice Piat. Elle a demandé et obtenu un délai pour soumettre un contre-affidavit. L’affaire a donc été renvoyée au lundi 30 mai. Ce jour-là, la MBC, à travers ses hommes de loi, Manish Ajodah et Manon Mardemootoo, va indiquer sa position.

Dans son affidavit, le cardinal Piat indique qu’à travers le père Jean Maurice Labour, il a déposé une plainte officielle concernant la censure de son message de Noël, que la MBC l’avait invité à délivrer. Il explique que l’IBA a demandé à la MBC de prendre les mesures appropriées par rapport à cette affaire dans une lettre en date du 17 janvier 2022.

Selon le cardinal Piat, l’IBA lui a répondu par voie épistolaire le 18 février pour l’informer qu’elle a considéré la plainte et les explications de la MBC et qu’elle estime qu’il n’y a plus de « live issue » pour qu’elle intervienne. D’où le rejet de la plainte.

Le cardinal Piat dit avoir, ensuite, logé une action pour une révision de cette décision auprès de l’Independent Broadcasting Review Panel. Il s’est vu répondre le 18 mars, toujours par lettre, que cette instance ne pouvait revoir que les sanctions administratives imposées par le board.

Le cardinal Piat estime que la décision de l’IBA est « mauvaise en droit ». Il donne une série de raisons. Il réclame donc l’autorisation de la Cour suprême pour contester la décision de l’IBA de rejeter sa plainte.

Le cardinal Piat est représenté par les avocats Richard Rault et José Moirt ainsi que l’avouée FerozaMaudarbaccus-Moolna.