Que s’est-il passé autour du rapport d’autopsie de Soopramanien Kistnen ? Quand est-ce que la victime a été identifiée ? De plus en plus de zones d’ombre font surface, surtout après la version peu convaincante du Dr Ananda Sunnassee, celui qui a pratiqué l’autopsie le lendemain, alors qu’il n’était pas sur le lieu du crime.

De plus Nishay Boodooa, le neveu de Soopramanien Kistnen, affirme qu’il a identifié son oncle le lendemain de la découverte macabre à 11 heures 30 ! Un élément crucial d’autant que c’est avancé que l’autopsie avait été pratiquée à 9 heures 50. C’est faux, il n’y avait pas de médecin avant 10 heures 30, martèle Nishay Boodooa.

Pour Me. Rooben Mooroongapillay, cette autopsie a été bâclée. Il revient sur les propos de l’ancien chef du service médico-légal, le Dr Satish Boolell, qui a affirmé en cour que la bonne pratique veut que ce soit le médecin qui était sur site qui doit pratiquer l’autopsie. Ce qui n’a pas été le cas dans cette affaire.