Aller au contenu principal
Accueil
Naresh: Le 18/08/2021 à 17:04 | MAJ à 10/07/2024 à 19:00
Main picture
Publié : Le 18/08/2021 à 17:04 | MAJ à 10/07/2024 à 19:00
Par : Naresh

C’est ce qu’a révélé l’ASP Vikash Seebaruth en cour de Moka ce mercredi. Il déposait dans le cadre de l’enquête judiciaire visant à faire la lumière sur la mort de l’agent du MSM. Ce n’est que le 29 juillet 2021, a-t-il indiqué, que le portable a été envoyé au Forensic Science Laboratory pour analyses. L’ASP Seebaruth a aussi révélé qu’aucune trace d’ADN n’a été trouvée sur le cellulaire.

Au tribunal de Moka ce matin, l’ASP Vikash Seebaruth a produit quatre rapports du Forensic Science Laboratory. Ce n’est qu’hier, a-t-il indiqué, que ces documents ont été reçus. Ils ont trait aux analyses du sac à dos, des débris d’un carnet, de la ceinture et du portable de Soopramanien Kistnen.

L’ASP Seebaruth a indiqué que ce n’est que le 29 juillet dernier que le cellulaire a été envoyé au FSL, soit neuf mois après la découverte du corps.

Me Azam Neerooa, le représentant du bureau du DPP, a exprimé son étonnement. Pourquoi ce n’est que maintenant que cela a été fait ? C’est la question qu’il a posée à Vikash Seebaruth.

Le policier devait répondre qu’il a décidé, ensemble avec son supérieur, le DCP Jangi, de ne pas envoyer le téléphone au FSL.

L’ASP Seebaruth a aussi informé la cour qu’aucune trace d’ADN n’a été retrouvée sur le portable de Soopramanien Kistnen.

Il a précisé que 19 personnes, à ce jour, ont fourni des échantillons d’ADN dans le cadre de cette enquête.

Vikash Seebaruth a aussi révélé qu’un boxer a été retrouvé assez près du corps de l’agent du MSM. Mais Simla Kistnen a indiqué qu’il n’appartenait pas à Soopramanien Kistnen.

L’ASP Seebaruth a aussi été auditionné sur un morceau de papier retrouvé entre les mains de la victime. Il a indiqué que ce n’était pas un bout de papier mais un morceau de peau de Soopramanien Kistnen. C’est ce que le Dr Sheila Prasad Jankee, médecin légiste, lui aurait dit au cours d’une conversation.

Toutefois, la magistrate a indiqué qu’il est clair qu’il s’agit d’un morceau de papier. Cette pièce à conviction n’a jamais été envoyée au FSL.

 

Image
Image