Irfan Rahman réclame l’autorisation de la cour suprême de saisir le Privy Council afin de contester la décision des juges Benjamin Marie Joseph et Ratna Seetohul-Toolsee de ne pas rejeter la pétition électorale de Cader Syed-Hossen, candidat malheureux du Parti travailliste. Il demande aussi que l’affaire soit gelée en attendant que la justice tranche sur sa demande. Tous les protagonistes ont rendez-vous de nouveau devant la cheffe juge ce lundi.

Irfan Rahman et Esthelle Lambert-Henry, ReturningOfficer dans la circonscription no 15 aux dernières législatives, avaient formulé une motion réclamant le rejet de la pétition électorale de Cader Syed Hossen.

Début janvier, les juges Benjamin Marie Joseph et Ratna Seetohul-Toolseeavaient rejeté cette motion. Ils ont aussi statué qu’Irfan Rahman et Esthelle Lambert-Henry devaient fournir des PersonalAnswers lors des séances prévues les 2 et 3 février.

Irfan Rahman n’est pas d’accord avec la décision des deux juges de rejeter sa motion. Il veut ainsi saisir le Privy Council pour la contester.

L’affaire a été appelée en cour suprême hier devant la cheffe juge, RehanaMungly-Gulbul.

Le pétitionnaire, Cader Syed Hossen, par le biais de ses hommes de loi, a résisté à la demande d’Irfan Rahman.

Toutefois, les représentants de l’Electoral Supervisory Commission ont, eux, demandé un délai de deux semaines pour faire connaître leur position.

Leur demande a été rejetée par la cheffe juge qui leur donne jusqu’à lundi prochain pour faire connaître sa décision.

Lundi toujours, RehanaMungly-Gulbul devrait aussi se prononcer sur la demande d’Irfan Rahman pour un arrêt des procédures en attendant que la cour tranche sur sa demande de saisir le Privy Council.

Rappelons que dans sa pétition électorale, Cader Sayed Hossen, candidat malheureux du Parti travailliste, demande un recompte des voix entre Gilbert Bablee et lui. Uniquement 49 voix les séparent.