C’était lors de son contre-interrogatoire par Me Priya Varma, du State Law Office, représentant le bureau du Commissaire électoral. Nivesh Poonyth est le premier témoin appelé par Adrien Duval. Il se trouvait dans la salle numéro 1 le jour du dépouillement.

Il était candidat indépendant au no 17 aux dernières élections. Il a indiqué que l’exercice de comptage a été interrompu à plusieurs reprises par l’arrivée de deux officiers. Et, lorsqu’il a repris, certains votes ont été comptabilisés une seconde fois.

Me Priya Varma lui a alors demandé pourquoi il  n’a pas informé le Returning Officer de cette anomalie. Nivesh Poonyth a répondu qu’il était candidat pour la première fois et qu’il ne savait pas quoi faire.

À plusieurs reprises, Me Varma a accusé le témoin d’être venu au tribunal uniquement pour défendre Adrien Duval. Pour elle, ce qu’il disait n’était pas fidèle à la réalité. Faux, a répliqué le témoin.

Nivesh Poonyth a ensuite été interrogé par Me Ivan Collendavelloo, qui représente les trois élus au no 17. Il lui a demandé pourquoi il avait choisi d’être candidat dans la circonscription numéro 17 au lieu du no 6, puisqu’il habite Grand Gaube. Me Jacques Panglose a objecté à cette question. Ivan Collendavelloo a cependant insisté pour avoir une réponse.

Nivesh Poonyth a indiqué qu’il se sentait à l’aise au numéro 17.

L’affaire se poursuivra après la pause-déjeuner. L’audience est présidée par les juges Iqbal Maghooa et Gaitree Jagessur-Manna.