Quatre témoins ont déposé en cour suprême hier. Aux dernières élections, dans la circonscription no 17, ils étaient chacun responsable d’une Counting Unit le jour du dépouillement. Kamla Devi Hurry et Corine Armela Bigoureux ont été entendues le matin. Atmaram Rajoo et Sanjay Kumar Gopaul l’ont été après la pause-déjeuner.

Interrogé par Me Priya Varma, qui représente le Commissaire électoral, Atmaram Rajoo a affirmé qu’il est faux de dire que le recorder, soit la personne qui devait noter le nombre de voix attribuées à un candidat, n’avait pas enregistré le nom d’Adrien Duval.

Il a ajouté que le dépouillement s’est déroulé à une vitesse normale, contrairement aux propos du pétitionnaire.

Lors du contre-interrogatoire, Atmaram Rajoo a déclaré qu’il suivait à la fois le « caller », c’est-à-dire la personne qui annonçait à haute voix le nombre de voix obtenues par un candidat, et le « recorder ».

Me Reza Uteem a alors déclaré qu’il est impossible de suivre les deux en même temps. Il a aussi ajouté que la vitesse à laquelle s’est déroulé le dépouillement était trop rapide. Le témoin a nié les deux affirmations.

Me Jacques Panglose a interrogé Atmaram Rajoo sur ce qu’il a qualifié de bagarre qui a éclaté au centre de comptage. Le témoin a insisté qu’il n’y a pas eu de bagarre. C’est là que Me Panglose lui a lancé : « Il y a beaucoup de faussetés dans votre témoignage ! »

Sanjay Kumar Gopaul, le dernier témoin, a aussi indiqué qu’Adrien Duval n’a signalé aucune anomalie, ni que des voix supplémentaires ont été accordées à Kenny Dhunoo.

L’affaire se poursuit ce jeudi.