Les hommes de loi des trois élus de la circonscription 8 ainsi que celui du candidat malheureux de l’Alliance Nationale ont fait leurs plaidoiries orales hier devant les juges David Chan et Karuna Devi Guness-Balaghee.

C’est Me Ravind Chetty qui a été le premier à évoquer ses arguments. L’annonce de l’augmentation de la pension, faite par Pravind Jugnauth pendant la campagne électorale, ne doit pas être considérée comme un pot-de-vin, a-t-il argué. L’idée, dit-il, était d’aligner la pension de vieillesse sur le salaire minimum.

Il devait aussi ajouter que cette promesse concernait toute la République et non les habitants de la circonscription numéro 8.

Selon Me Ravind Chetty, si la proposition d’augmentation de la pension est considérée comme un pot-de-vin, cela doit être le cas pour toutes les mesures proposées. Et de rappeler que l’Alliance Nationale aussi a promis d’augmenter la pension de vieillesse dans son manifeste électoral.

C’était ensuite au tour de l’avocat de Suren Dayal de plaider. Robin Ramburn a insisté sur le fait que toutes les promesses faites par le Premier ministre l’ont été durant les mois d’octobre et novembre 2019 et, de façon surprenante selon lui, à des audiences ciblées. Pour lui, ces annonces constituent une forme de corruption.

Au sujet du bonus de performance pour les policiers, Me Robin Ramburn s’est demandé pourquoi l’annonce n’a été faite qu’à l’approche des élections et non avant.

Concernant la promesse de remboursement des souscripteurs au plan Super Cash Back Gold, il s’est interrogé sur la présence de Rudy Veeramundar au siège de la Mauritius Property Fund Limited. « Que devait-il écouter ? S’il était là, cela signifie qu’il y a eu discussion », a déclaré l’avocat.

Me Robin Ramburn a aussi évoqué la conférence de presse de Somduth Dulthumun, diffusée par la MBC le 5 octobre 2019, dans laquelle il accusait le leader du PTr d’avoir offensé la communauté hindoue. Selon l’avocat, en la diffusant, la station de radiotélévision nationale a attaqué la réputation du leader du pétitionnaire.

Pour conclure, il a déclaré que si les promesses sur la pension de vieillesse, l’application du rapport du PRB et le bonus de performance figuraient dans un manifeste électoral, cela ne signifie pas pour autant qu’il ne s’agit pas de pots-de-vin.

Selon cet argument, a-t-il déclaré, n’importe quel politicien pourra venir annoncer n’importe quoi et dire, plus tard, que cela faisait partie des mesures contenues dans un manifeste électoral.

Pour lui, la corruption reste la corruption.