L’affaire ayant trait à la pétition électorale de Suren Dayal s’est poursuivie devant les juges David Chan et Karuna Devi Gunesh-Balaghee hier. Salim Muthy, représentant des clients de l’ex-BAI, a déposé avant d’être interrogé par Ravind Chetty, l’avocat des trois élus du numéro 8. Le travailleur social a expliqué comment le gouvernement l’a approché durant la campagne électorale en 2019.

Salim Muthy explique que lors d’une réunion, il avait déclaré que les 75 000 voix des clients de l’ex-groupe BAI étaient susceptibles d’influencer les résultats des législatives. Peu après, Ken Arian, Senior Advisor au Prime Minister’s Office, lui a donné rendez-vous au bureau du Premier ministre. C’était le 30 octobre 2019. Il voulait savoir, selon Salim Muthy, comment il était possible d’obtenir ces 75 000 voix.

Salim Muthy affirme qu’il y a eu trois rencontres successives au cours desquelles la manière dont le remboursement allait se faire a été discutée. Il y avait consensus, a-t-il déclaré, que ceux qui avaient investi jusqu’à Rs 7 millions seraient remboursés intégralement en 2019. Les autres seraient payés en trois tranches sur trois ans, soit 2019, 2020 et 2021. Salim Muthy affirme avoir accepté cette proposition. Il soutient aussi avoir signé un accord en présence de Rudy Veeramundar, aujourd’hui directeur du Government Information Service. Mais lorsqu’il a demandé une copie de l’accord, Rudy Veeramundar lui a dit que c’était impossible, car cela pourrait être considéré comme un bribe électoral.Après la signature de l’accord, ajoute Salim Muthy, Rudy Veeramundar lui a demandé d’appeler la MBC pour « vendre le produit », c’est-à-dire annoncer qu’il avait négocié un accord avec le gouvernement sur le remboursement des clients de l’ex-BAI.Salim Muthy explique que les victimes étaient enthousiastes en apprenant la nouvelle. S’il soutient n’avoir donné aucun mot d’ordre, il affirme que les victimes ont demandé à leurs proches de voter pour le gouvernement sortant afin qu’elles puissent récupérer leur argent.Cependant, après les élections, les personnes avec qui il avait conclu cet accord ont joué aux abonnés absents. Me Ravind Chetty, l’avocat des trois élus du no 8, a alors déclaré qu’il n’y a jamais eu de réunion entre Salim Muthy et des officiels du gouvernement et qu’aucun accord de ce type n’a été signé. Il a ajouté qu’il n’y a aucune preuve d’une quelconque réunion ou d’un contrat.Dans un clip diffusé en cour, on peut entendre le Premier ministre, dans un message à la nation, dire qu’il allait aider les clients de l’ex-BAI. Me Ravind Chetty a précisé que Pravind Jugnauth a dit qu’il a promis de les aider et non de les rembourser.