Après Me Ravind Chetty, avocat des trois élus de la circonscription numéro 8, c’était au tour de Me Robin Ramburn, l’avocat de Suren Dayal, de faire sa plaidoirie devant les juges David Chan et Karuna Devi Guness-Balaghee.
Il a souligné le fait que toutes les promesses faites par le Premier ministre l’ont été durant les mois d’octobre et novembre 2019 et, de façon surprenante, à des audiences ciblées.
Pour lui, ces annonces constituent une forme de corruption et ont commencé à être faites le 1er octobre 2019.
Au sujet du bonus de performance pour les policiers, Me Robin Ramburn s’est demandé pourquoi l’annonce n’a été faite qu’à l’approche des élections. Pourquoi pas avant, s’est-il demandé ?
Concernant la promesse de remboursement des souscripteurs au plan Super Cash Back Gold, il s’est interrogé sur la présence de Rudy Veeramundar au siège de la Mauritius Property Fund Limited. « Pourquoi était-il au siège de cet organisme ? Que devait-il écouter ? S’il était là, cela signifie qu’il y a eu discussion, a déclaré l’avocat.
Me Robin Ramburn a aussi évoqué la conférence de presse de Somduth Dulthumun, diffusée par la MBC le 5 octobre 2019, dans laquelle il accusait le leader du PTr d’avoir offensé la communauté hindoue. Selon l’avocat, en la diffusant, la station de radiotélévision nationale a attaqué la réputation du leader du pétitionnaire.
Pour conclure, il a déclaré que si les promesses sur la pension de vieillesse, l’application du rapport du PRB et le bonus de performance figuraient dans un manifeste électoral, cela ne signifie pas pour autant qu’il ne s’agit pas de pots-de-vin.
Selon cet argument, a-t-il déclaré, n’importe quel politicien pourra venir annoncer n’importe quoi et dire, plus tard, que cela faisait partie des mesures contenues dans un manifeste électoral.
Pour lui, la corruption reste la corruption.
