Après la plainte constitutionnelle de l’avocat Sanjeev Teeluckdharry, entendue la semaine dernière par la Cheffe juge Bibi Rehana Mungly-Gulbul, c’est désormais celle de Nishal Joyram contre la réforme de la pension de vieillesse qui sera appelée ce lundi 22 septembre.

Enseignant de physique au secondaire, avec plus de 21 ans de service, NishalJoyram estime que la réforme adoptée dans le Finance Act 2025 — qui relève l’âge d’éligibilité à la Basic Retirement Pension (BRP) de 60 à 65 ans pour les personnes nées après septembre 1969 — viole ses droits constitutionnels. 

Dans sa plainte, NishalJoyram souligne avoir toujours contribué, comme des milliers d’autres travailleurs, aux impôtset à la Contribution Sociale Généralisée (CSG), entre autres. Selon lui, cette réforme constitue une rupture du « contrat social » entre l’État et les citoyens, une atteinte à ses « attentes légitimes » et une violation de ses droits fondamentaux garantis par la Constitution.Il avance aussi que cette mesure le privera de cinq années de pension, soit une perte évaluée à environ Rs 975 000 au taux actuel.

Le plaignant rappelle que lors de ses préparatifs de retraite, il avait compté sur la pension universelle comme source de revenus complémentaires, représentant environ 30 % de ses besoins futurs. L’amendement, estime-t-il, « appauvrit » les Mauriciens concernés et contrevient à la Protection of ElderlyPersons Act 2005, qui définit comme « âgée » toute personne dès 60 ans et interdit tout préjudice financier à son encontre.

Dans sa plainte, NishalJoyram demande à la Cour de déclarer l’article 39 du Finance Act 2025 « null and void », et d’invalider la décision « unilatérale » du gouvernement d’imposer cette réforme sans consultation nationale ni période de transition.