La plainte constitutionnelle du chef de file du PTr au Parlement a été appelée devant les juges Véronique Kwok Yin Siong Yen et Kesnaytee Bissoonauth ce matin. Elle est dirigée contre le Speaker Sooroojdev Phokeer, le Premier ministre Pravind Kumar Jugnauth et l’Assemblée nationale.

L’affaire a été débattue. Les représentants légaux de Sooroojdev Phokeer et de Pravind Jugnauth ont demandé la radiation de certains paragraphes contenus dans la plainte d’Arvin Boolell.  Pour Me Ravind Chetty, qui représente Pravind Jugnauth, ils n’ont aucune pertinence et sont inutiles.

L’avocat estime aussi qu’il ne suffit pas de citer une loi et qu’il faut donner davantage de précision par rapport à la violation alléguée de certains droits.

Me Robin Ramburn, avocat d’Arvin Boolell, a insisté que les paragraphes en question sont factuels et laissent comprendre ce qui s’est passé au moment de la suspension.

Rappelons que le député travailliste a écopé d’une suspension de 8 semaines de l’Assemblée nationale le 11 avril. Arvin Boolell estime que ses droits constitutionnels, notamment celui de s’exprimer et de siéger au Parlement, ont été bafoués.

Un ruling des juges sur la demande de radiation des paragraphes en question est attendu.