Après l’intervention du représentant légal du chef de file du PTr au Parlement, il y a eu la plaidoirie de Me Priya Varma, qui représente l’Attorney General. Par la suite, les juges Karuna Devi Gunesh-Balaghee et Denis Mootoo ont mis le jugement en délibéré.

La plainte constitutionnelle du député Arvin Boolell, visant le Speaker de l’Assemblée nationale, a été appelée ce matin en cour suprême. Dans sa plaidoirie, Me Rajesh Unnuth a répliqué à son confrère Ravind Chetty, l’avocat de Sooroojdev Phokeer, qui avait invité les juges, lors de la dernière audience, à mettre fin à cette action car il ne s’agit plus d’une question d’actualité. La suspension d’Arvin Boolell ayant été levée, a-t-il déclaré, tout jugement serait académique.

Me Rajesh Unnuth a contesté ce point de vue. Il a déclaré que même si cette affaire n’avait pas été initiée devant les tribunaux, Arvin Boolell aurait récupéré son siège à l’Assemblée nationale. Pour lui, une suspension de cette ampleur, soit 8 séances, est irrationnelle et déraisonnable. Le député rouge conteste son expulsion et sa suspension.

Me Unnuth a indiqué qu’Arvin Boolell a été élu démocratiquement. Sa suspension, pendant 8 séances, est une aberration. Si le député s’était mal comporté, a ajouté Me Unnuth, le Speaker aurait dû lui donner la chance de s’excuser et non l’expulser.

Me Priya Varma, qui représente l’Attorney General, a également fait sa plaidoirie. Elle a abondé dans le même sens que Me Ravind Chetty.

Les juges ont réservé leur décision.